扬州老人遭88斤边牧扑倒致骨折狗主拒绝赔偿。警方已立案哈希娱乐- 哈希游戏平台- 游戏官方网站

　　哈希官网,哈希娱乐,哈希平台,哈希游戏平台,哈希游戏玩法,哈希竞猜,哈希游戏官方网站

　　当地鑫宝佳园小区内，一名六旬老人被重达 88 斤的陨石边牧扑倒，右手腕两处骨折，经鉴定为轻伤一级。

　　事发近三个月，老人仍处于术后康复阶段，双方就赔偿事宜始终未能达成一致，狗主曾以 “已牵绳” 为由拒绝赔付，目前当地警方已正式立案，案件仍在办理中。

　　小区公共监控完整记录下了事发的全过程。3 月 28 日上午 9 点 38 分，鑫宝佳园小区内部的丁字路口，张女士拎着刚买的菜，牵着自家的小型柴犬，由南向北慢慢往家的方向走。

　　这条路平时机动车不多，上午时段大多是出门买菜、散步的居民，路面上还留着行道树投下的斑驳光影，一切都和往常一样平常。

　　从东向西走来的另一名遛狗女子，牵着的就是那只 88 斤重的陨石边牧。还没走到路口，这只大狗就已经处于兴奋状态，对着路过的电动车高声吠叫，身体不断往前挣，牵引绳被绷得很紧。

　　牵狗的女子全力往后拽绳子，整个人被狗带得踉跄着往前跑了好几步，根本压不住大狗的冲劲。边牧直直朝着柴犬的方向扑过去，走在柴犬正前方的张女士完全来不及反应，被结结实实撞在身上，整个人失去重心，狠狠摔在了坚硬的水泥路面上。

　　路过的电动车骑手下意识捏了刹车，远远看着倒地的老人和还在躁动的犬只。狗主费了好大力气才把边牧拉到身边，而倒在地上的张女士撑着地面想站起来，却发现右手腕已经疼得使不上力气。

　　摔倒当天，张女士以为只是普通的扭伤，回家后手腕越来越肿，疼痛也越来越剧烈。3 月 30 日，家人陪着她到医院检查，拍片结果显示右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折，当天就办理了住院，很快安排了手术，在手腕里植入了钢板固定。

　　截至目前，手术和治疗的费用已经花了两万多元，后续还要做二次手术取出钢板，预计还需要两万元左右的费用。

　　事发时狗主只垫付了 200 元的 CT 检查费，之后的手术费、医药费全部由伤者家属自行承担。

　　更让家属发愁的是老人术后的生活状态。张女士今年六十多岁，平时身体硬朗，买菜做饭、打理家务都不在话下，还能帮着家里分担琐事。

　　这次手腕骨折后，右手几乎用不上力，端碗、拿筷子、穿衣服这些最基础的日常动作都做不了，吃饭、洗漱全靠家人照料。

　　医生说，就算后期钢板取出来，手腕的活动功能也很难完全恢复到受伤前的状态，阴雨天还可能出现酸痛、无力的后遗症。

　　一场小区里的意外，彻底改变了老人原本安稳的日常，也给整个家庭添了沉重的照料负担。

　　事发之后，家属多次找到狗主协商赔偿事宜，双方始终谈不拢。狗主的核心立场很明确：自己出门全程都牵着牵引绳，没有违规遛狗，犬只突然冲出去是意外，自己已经尽了最大的力气去拉，不该为这个结果承担赔偿责任。

　　家属提出，先垫付一部分手术费用，后续的费用等治疗结束后再算，也被对方拒绝。根据家属的说法，对方曾明确表示不会再出钱，让家属直接走法律途径起诉。

　　双方的争议始终围绕同一个核心：牵了绳，是不是就等于尽到了全部的养犬责任。在狗主的认知里，遵守了牵绳的规定，就已经守了规矩，犬只突发的失控状态不在自己的控制范围内。

　　在家属的认知里，既然是狗撞了人、造成了伤害，狗的主人就该为自己饲养的动物负责。

　　两种完全不同的认知，让几次协商都不欢而散，从事发到现在近三个月，双方没能达成任何赔偿共识，矛盾始终悬着。

　　协商无果后，张女士的家属选择了报警。4 月 13 日，宝应县公安局白田派出所正式对这起犬只伤害案立案。

　　4 月 28 日，警方出具了伤情鉴定意见，认定张女士外伤导致的两处手腕骨折，构成轻伤一级。

　　这份鉴定结果出来后，事件的性质就不再是普通的邻里民事纠纷。轻伤一级的伤情结论，意味着这起犬只伤人事件进入了正式的案件办理流程，不再只是简单的赔偿协商。

　　立案之后，家属一直在等待警方的处理结果，期间多次询问进展，得到的答复都是案件还在推进当中。

　　对于家属来说，他们想要的不仅是医药费的赔偿，还有一个明确的说法：正常走路被狗扑倒受伤，到底该由谁来承担责任。

　　6 月 24 日，有媒体记者联系到了肇事犬的主人。面对记者的询问，对方表示自己并不是拒绝赔偿，只是双方对责任划分和赔偿金额有很大分歧，目前已经在走法律程序，最终该承担多少责任、赔多少钱，都会按照法律的判定来执行，不会逃避责任。

　　同一天，记者也致电了办理此案的白田派出所，工作人员回应称，案件目前还在办理过程中，等有了明确结果，主办民警会第一时间通知当事人家属。

　　从三月底事发到六月底，近三个月的时间里，老人的伤口在慢慢愈合，手腕的功能在缓慢康复，但这起事件的最终处理结果还没有落地。

　　一边是承受着身体疼痛和生活不便的伤者，一边是认为自己已经遵守规则的狗主，两边的认知鸿沟，让这起小区里的意外迟迟没能画上句号。

　　站在社会新闻观察者的角度回看这起事件，它最有讨论价值的地方，不在于谁对谁错的情绪化争论，而在于它戳中了很多养犬人普遍存在的一个认知误区：把牵绳当成了文明养犬的全部标准，觉得只要牵了绳，犬只伤人就和自己无关。

　　实际上，牵绳只是最基础的底线要求，远不是养犬责任的终点。尤其是饲养体重近百斤的大型犬，或者性格活泼、兴奋性强的犬只，主人需要承担的管理责任，远不止 “手里攥着根绳子” 这么简单。

　　主人需要有能力预判犬只的情绪变化，有足够的体力控制住犬只的突发冲劲，在遇到其他动物、路人的时候提前避让，把风险掐灭在发生之前。

　　如果自身的体力根本拉不住一只全力冲刺的大型犬，那所谓的 “牵绳”，就只是一个形式上的合规，实质上根本起不到管控作用。

　　这样的犬只出现在公共空间里，就相当于带着一个移动的安全隐患，随时可能伤到路过的老人、孩子。

　　文明养犬的核心，从来不是满足 “牵了绳” 的形式要求，而是做到 “管得住” 的实质效果，保证自己的犬只不会对他人的安全造成威胁。

　　在很多小区里，都能看到类似的场景：主人松松垮垮牵着大型犬，犬只随意往前冲，遇到路人也不收紧绳子，主人还会随口说一句 “没事，它不咬人”。但对于路人来说，不需要判断狗会不会咬人，只需要承担被扑、被撞、被吓到的风险。

　　出门遛狗不仅要牵绳，还要握紧绳、看住狗，遇到行人主动避让，发现犬只情绪亢奋立刻控制。不要等真的撞了人、伤了人，才拿 “我牵了绳” 当挡箭牌。

　　作为长期关注民生事件的媒体从业者，这起事件不算性质恶劣的大案，但它自带的普遍性，让它有了超出事件本身的参考意义。

　　这些年城市里养犬的人越来越多，犬只伤人的纠纷也屡见不鲜，绝大多数争议的根源，都是双方对 “养犬责任” 的理解不一样。

　　养犬人觉得自己守了规矩，路人觉得自己的安全没保障，两种立场的碰撞，最终都落在了具体的伤人事件里。

　　这起事件最终的处理结果，不管是警方的定性还是后续的责任判定，都会给很多人带来清晰的参考：牵绳到底是不是免责金牌，养犬人的责任边界到底在哪里。

　　它也会给城市的养犬管理带来一点启发：只强调牵绳的规定还不够，还要让更多养犬人明白，管住犬只的行为、控制住风险，才是真正的负责任。毕竟，公共空间的安全感，要给每一个普通路人兜底。

　　长城网《扬州一大型犬与柴犬打闹，扑倒老人致手腕骨折，大型犬主人：正走法律程序，不会拒赔》（2026-06-24）

　　黄河新闻网《江苏扬州一老人小区内遭 88 斤大狗扑倒致手腕骨折》（2026-06-24）返回搜狐，查看更多